近日，國際體育仲裁法庭（CAS）公布了"世界反興奮劑機構(gòu)（WADA）訴孫楊和國際泳聯(lián)案聽證會"的裁決書在網(wǎng)上引起極大反響，孫楊被禁賽八年，即日起生效，并表明裁定原因為，孫楊未完整配合反興奮劑檢查且沒有足夠證明為何破壞檢測樣本，并稱孫楊有權(quán)對裁決結(jié)果上訴。盡管如此，當下的情況顯示孫楊目前的情況可以說是極為被動。隨后不久，孫楊媽媽在朋友圈發(fā)長文，為自家兒子鳴不平，表示對律師團隊的不滿。

孫楊事件的后續(xù)報告還要看之后的上訴結(jié)果，到時相信會得到本次事件的最終答案，小編也希望孫楊能夠盡快擺脫目前被動挨打的局面。回歸到裝修司法鑒定的話題，權(quán)威裝修第三方鑒定機構(gòu)的司法鑒定機構(gòu)認為上述理念可同步到飽受裝修糾紛困擾的業(yè)主身上。

如果說孫楊要擺脫不利局面需要借助律師的力量，那么飽受裝修糾紛困擾的業(yè)主需要的就是裝修司法鑒定機構(gòu)，又稱為權(quán)威裝修第三方鑒定機構(gòu)，其設(shè)立的目的在于務求最大程度可以幫到業(yè)主進行裝修司法維權(quán)。

裝修質(zhì)量鑒定的作用在于對存在工程質(zhì)量問題進行定責，也是業(yè)主索賠金錢、時間的主要依據(jù)。項目針對裝修業(yè)主裝修工程中出現(xiàn)的各類問題進行質(zhì)量鑒定。以報告書形式出具，內(nèi)附：鑒定標準、鑒定方法、圖片解析、鑒定過程、鑒定結(jié)論。

裝修司法鑒定證據(jù)來源需遵循的“三性”，即：

s

第一， 客觀真實性，這是指訴訟證據(jù)必須是能證明案件真實的、不依賴于主觀意識而存在的客觀事實。

第二， 證據(jù)的關(guān)聯(lián)性，這是指作為證據(jù)的事實不僅是一種客觀存在，而且它必須是與案件所要查明的事實存在邏輯上的聯(lián)系，從而能夠說明案件事實。

第三， 證據(jù)的合法性，這是指證據(jù)必須由當事人按照法定程序提供，或由法定機關(guān)、法定人員按照法定的程序調(diào)查、收集和審查。